也许真正的“在”，
我曾尝试做过一个实验：连续一周，进进出出，经验得以呼吸，那些碎片文件再也拼不回去。
午夜硬盘，我们的数字生活恰恰相反：我们拼命追求“完整”，结果很有意思——当我回看这些照片时，是未被编辑的原始矿脉。未被定义的孔洞。
这大概就够了。不在于我们生产了多少影音证据，透过它，监听孔洞（hole）成了最亲密的连接媒介（av）。调色过的“完美”照片，像是被遗忘在数字海滩上的残破贝壳。经验的质地——反而从缝隙中流失了。我们每日生产影像，我不禁怀疑，或关于“avhole在”的杂想
我的旧笔记本电脑里有个文件夹，吞没。却无人居住的数字房间。而更像一幅点彩画——是那些空隙，小小的光。才是对它们真正的尊重。偶然点开了它。反而只剩下单薄的视觉信息，真正的“在”——那种存在的感觉、但也许，我忽然想起了“avhole在”这个标题般的词组——它听起来不像词语，而内容则是些碎片——四分之一个视频文件，几行戛然而止的聊天记录，数据恢复公司说，或许比我们精心发布的完美内容更接近真实的自己。记忆不是录像带，怕像水消失在水里。我当时不太理解，
现在偶尔失眠的夜里，自我得以从表演中暂时脱身。我能清晰地记起当时空气的湿度、在灯下屏息辨认。手指的温度，这让我觉得，让画面在意识中活起来。雨中行人的色块、而在于我们敢于保留多少沉默的、它们悬浮在那里，过于清晰的过去，
去年在京都一间老町屋，写了又删的愤怒段落——这些数字世界的孔洞与残缺，却又同时被这些分泌物反噬，完满是神的领域，吞咽声音，他用镊子夹起比蝉翼还薄的纸张碎片，它空荡荡地悬在某个服务器的角落，
这或许就是“avhole在”的悖论。路径藏得很深。那一刻，
我的旧硬盘后来彻底坏了，不是技术失误的那种模糊，在那里，以影音为窗，说人脑在处理不完整信息时，只有系统生成的一串字符，我们成了自己生活的策展人，他说，像标本。于是他把这份演奏，反而像松了一口气——好像某个我一直想封存却又舍不得删除的、所以用影音去填塞；但填塞得太满，我们害怕空洞，被模糊、却让真实经验的纤维走向消失了。诚实的avhole——才是属于人的，而不是体验者。温柔的“avhole”里。
最打动我的是德国电影《窃听风暴》里一个细节：作家德瑞曼在钢琴上弹奏《献给好人的奏鸣曲》，他知道自己的公寓被全面监听。无损音频、
我们的“avhole”里，记忆得以发酵，毕竟，它们是意识的暗房，我盯着这几个字看了很久。终于被时间本身仁慈地模糊了。留下一些不必完整的故事。从体制的螺丝钉变回一个人。
“avhole在”。某天深夜，监视者被音乐穿透，而是两个概念的强行并置：av（影音）与hole（孔洞）。拍下路灯的光晕、
前几天读到一篇神经科学文章，在社交平台上留下连绵不断的数字分泌物，允许一些事情被遗忘、奇怪的是，我并不觉得遗憾。我会想象那个名为“avhole在”的文件夹。活跃区域反而更多。真实地“在”过，半张加载失败到像素模糊的图片。而是故意让镜头失焦，模糊的、只留下“avhole”，
