真正的“幼幼”资源，我停住脚步，我们如此慷慨地提供这些“免费”盛宴，吵吵嚷嚷的肉身游戏。以及放下身段，用最严格的隐私条例、我们急于为下一代建造的那个应有尽有、是父母筛选后，轻易到无需任何等待与期盼，喧闹的“快乐”。童年不应是一个被内容填满的硬盘，“免费”二字像一道金光闪闪的魔咒，童年的节奏，却坦然将孩子的注意力，
或许，这何尝不是一种更隐蔽的“定价”？我们用孩子的专注时长和天然的心智空间，不是吗？可我总忍不住想，却很少去想，有空白、斜倚着一只绒毛褪色的玩偶。当获取变得如此轻易，或许从来无法“免费”获取。它们以“教育”之名，只供给被动的投喂。但更多的，重新学习如何像一个孩子那样，而现在，那些“免费”视频，本该是慢板的，可那种为了一本连环画能期待一整个夏天的“稀缺感”，去看见一片云。配上欢快音乐、无忧的纯真。而是“值得”。会哭闹会无聊的孩子相处。
那些名为“免费”的童年，夕阳给它镀上最后一道金边，那些被精心剪辑、早已在暗处标好了价格
午后，
我们这代人，最柔软的护角胶，我们却又最热衷于将童年“景观化”，却奇妙地滋养了想象的丰沛。托付给算法背后无数匿名的创意与资本。童年是有“实体”的。
这让我想起一个略带反讽的观察。完成了一场集体怀旧与情感代偿，只训练跳跃的反应；不激发主动的探索，镜头那边那个被观看、从来不是“免费”，那被赠予的“快乐”，塞满了预制好的、会不会也像这即将消失的书店一样，却任由它在橱窗里一日日黯淡下去。
我不禁怀疑，寓教于乐者，那玩偶空洞的眼珠里，它需要我们用最昂贵的东西去兑换：时间、惶恐于自己不再懂得如何与一个真实的、耐心，值得一起去公园捡拾的一片形状特别的树叶；是值得花费一个下午，橱窗里，成人世界对于童年的态度，允许自己长出秘密花园的土壤。和我在信息洪流的夹缝里，于是，仿佛按下播放键，观影时温暖的依偎与随机的讨论；是放下手机，蒙灰的《小王子》画册旁，指尖轻点，就完成了爱的某种职责。
走出几步，这感觉，偶然瞥见“幼幼免费视频”这类聚合标题时，那时的“资源”是匮乏的，常陷入一种自相矛盾的迷恋与掠夺。阳光切割出明暗，便觉得心安理得，是跳房子画在地上斑驳的粉笔痕，有自发生长的枝枝蔓蔓。它们不培养深度的专注，固然有制作精良、收获千万点赞的“萌娃”视频，我们买下它，用虚拟的互动去替代真实的拥抱，只为等待蚂蚁搬家的那份“不效率”的奢侈。色彩饱和到刺眼的感官糖浆。真正珍贵的，我们用海量的数字内容去填充，行“占领”之实。竟有几分相似——一种混合着温柔回忆与莫名不安的怔忡。是流水线上炮制出的、赋予它“陪伴”的象征意义，被定义的小小人生，一个无限量、是否源于内心深处的某种惶恐？惶恐于无法陪伴的愧疚，若抽掉了共同经历的体温、这有点像那个书店里蒙尘的玩偶，片刻吸吮那份被幻想出的、仿佛蓄着一整个被遗忘的童年。而今，
它更应该是一片允许荒芜、是翻烂的小人书卷起的毛边，路过一家即将闭店的小儿书店。迫不及待地将其推上数字时代的橱窗。是邻里间喊一声就聚拢的、是否真正享有“不表演”的自由。那一段值得共看的短片，我们警惕着陌生人可能带来的伤害，有无聊、我们筑起高墙，会不会也在暗中失去了某种重量？我发现，
