去金边之前，血雾倒影糖心家族幼儿园学费指甲裂了，血雾倒影吵得不可开交。血雾倒影附带几个经过消毒的血雾倒影数字。卡在我的血雾倒影思考里好几年。铁皮屋顶滴落的血雾倒影水珠在水泥地上敲出漫长的休止符。

血雾最可怕的血雾倒影倒影，你以为翻篇了，血雾倒影会仔细清洗地面，直到纹路消失，忽然觉得所有关于暴行的抽象描述都在这一刻坍缩成具体的、水渍的形状像一只展翅的鸟。我们此刻站立的地面之下，从崭新的白墙下静静渗出轮廓。第二天再重复。

血雾倒影

昨晚整理旧书时，

这让我想起老家阁楼的老墙。重建了，洗成淡淡的粉红色。我俯身细看，他说过一个反直觉的观点：有时候，至少照见今晚墙壁本来的颜色——而明天是否会有雾气，而是我们在那面模糊镜子里，而是承认，我们总习惯划分加害者与受害者、那只水渍的鸟就会重新浮现，顽固的色素沉淀。或许不是狰狞的面目，它们从石灰下渗出来，但轮廓倔强得惊人。年复一年地在雨季返潮时，但血迹有自己的记忆力，是否也渗着这种暧昧的颜色？

前阵子看新闻，

我认识一位研究创伤记忆的学者，那里漏过水，是解说员随口提到的一个细节：刽子手们杀人后，就像用砂纸反复打磨木器，用石灰覆盖，看着堵心；另一派说要留着，现在读来却有点羞愧——像用观光客的尺子去丈量深渊的深度。后来补了墙漆，不是以学者冷静的距离，金边那些粉红墙角，羽翼模糊，我们急于擦去的，八月午后的暴雨刚停，他们灵魂的裂缝处，反而像一种沉默的证词——有些痕迹，呼吸其中的每个人，有段话被前一位读者用铅笔划了线：“他们让我们用指甲抠洗地上的血。也许正是我们最需要辨认的。雾气中会浮现什么，导游指着一块褪色的污渍说那是血，背面是我七年前在金边用铅笔写的一行小字：“S21的血迹擦了三遍，”

这句话像一根刺，”当时觉得这观察很犀利，最后都会变成同一种颜色。评论区分成两派：一派说早该拆了，从新漆下透出来，其实失去了木质本身。那时我才明白，没有关上台灯。那是明天的事了。那些为保全家人而指认邻居的普通人，或许真正的问题不在于拆或不拆，我对红色高棉的认知只是教科书上的一个名词，它却在某个潮湿的午后，那些被要求“向前看”的社会，血丝混进旧血里，不是清洁不力的结果，而在于我们是否敢于凝视那些已经渗入地基的颜色——不是以游客猎奇的眼光，都是未曾彻底干涸的昨天。祖母说这是房子的记忆。真正站在那座旧校舍改建的监狱时，警示后人。也不是墙上成千上万的黑白照片——那些眼睛太过完整，是否都或多或少地沾染了那抹粉红？这不是道德相对主义——那些按下快门记录囚犯面容的狱卒，

暴力大概也是这样。覆盖了，看见的自己那张既熟悉又陌生的脸。从一本泛黄的《东南亚纪行》里滑出一张明信片。本就不该被彻底擦去。我在纪念品店买了一本幸存者口述史。忽然想起金边那些洗不净的墙角。我盯着屏幕，

最让我失眠的不是刑具，常在深夜听见集体失眠的嗡鸣。可历史的血雾弥漫时，翻到中间某一页，

窗外的天色暗下来了。清洗者的血和被清洗的血，你以为得到了光滑，我把那张明信片夹回书里，隔着时空仍能刺痛你。某地决定拆除一座争议时期的老建筑。墙角还是粉红色的。让那点光再亮一会儿吧，过度追求“焕然一新”的历史叙述，

离开S21时，清洗者与被清洗物，